Форум » Турниры » Открытые соревнования ФОЦ "Голосеево" по стрельбе из лука » Ответить

Открытые соревнования ФОЦ "Голосеево" по стрельбе из лука

Letni: ФОЦ "Голосеево" объявляет о проведении соревнований по спортивной стрельбе из традиционного лука. дата проведения - 8 декабря 2012г. Предварительный размер взноса - 50 - 80 грн - в зависимости от количества заявившихся участников. Место проведения - школа №269, пр-т. ак. Глушкова 17-А http://vk.com/event45010705 - адрес события ВКонтакте. Дисциплины: 1. М-3х2 - дистанция 18 метров, 10 серий по 3 стрелы дважды (всего 60 стрел). Мишень 40см полная (от 1 до 10). Между дистанциями небольшой перерыв. 2. Команды (3 человека от одного клуба/организации, возможны смешанные команды). У женщин и мужчин зачет раздельный. Если наберется не менее 4-х учасников возраста 13 лет и младше - сделаем для них отдельную категорию. Костюм: Спортивный. Для тех, кто без команды - белые брюки без ярких строчек, лейб, лампасов и т.п. и белая футболка (ФУТБОЛКА, А НЕ БЕЗРУКАВКА ИЛИ МАЙКА) или гольф/водолазка без рисунков и надписей. Для команд - командная спортивная форма, одинаковая для всей команды. Степень утепления одежды рассчитывайте на +15-18 градусов, тир все-таки в подвале. ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! сменная обувь спортивного образца (кроссовки или кеды) Допуск по оружию: - традиционные луки (исторические и современные) и стрелы из дерева с натуральным оперением и стандартными турнирными наконечниками. - По цвету перьев ограничений нет. Стрелы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подписаны (минимум 3 символа) и пронумерованы. Допускаются пластиковые пятки. Ограничений по цвету пяток нет. - Центробойные, составные и тщательно замаскированные спортивные луки НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!! Если есть полочка, то она не должна быть центробойной, переделанной или приклеенной спортивной. Допускается вырез под стрелу, не имеющий вертикальной плоскости (окна) и граней. (см. картинки в последующих сообщениях этой темы). Прицелы любого вида не допускаются, на внутренней стороне верхнего плеча не допускаются надписи или отметки. Разрешены узоры, обмотки и оклейка на любых частях лука. Заявка: Наличие предварительной заявки - обязательно. В заявке обязательно должны быть указаны ваше имя и фамилия, год рождения, город и команда. ФИО и название команды просьба указать на украинском языке - для протокола соревнований, который должен составляться державною мовою. К заявке обязательно должны прилагаться две фотографии лука: в профиль (вид полки сбоку) и вид полки со стороны стрелка, с лежащей на полке стрелой. Если вы пришлете заявку без фотографий лука и не согласуете ваш допуск заранее, техкомиссия оставляет за собой право отказать вам в допуске на турнир. Заявки и фотографии присылать по адресу: rainbow.tns@mail.ru или сюда: http://vk.com/topic-45010705_27312322 Прием заявок закрывается 1 декабря, или по факту получения 40 заявок (тир маленький, и больше 40 человек там в принципе не поместится), о чем будет объявлено здесь. - На турнире КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО употребление алкоголя в любом его виде. Все спиртные напитки – после турнира. Если кто-то из участников будет уличен в распитии спиртного непосредственно перед или в течении турнира, его ожидает немедленное снятие с турнира с полным аннулированием результатов, изгнанием с территории проведения турнира и отказом в допуске на все турниры Гильдии лучников Украины сроком на год. - Поскольку турнир проводится в школьном тире, напоминаю курящим лучникам, что курение на территории школы запрещено. Пожалуйста, не создавайте организаторам турнира конфликт с руководством школы. Т.к. в позапрошлом году подобные прецеденты были. Это окончательная версия правил. Точный размер взноса и начала стрельбы будет уточнен не позже 1-го декабря. С уважением, главный серкетарь соревнований Летна Ксарта Фиалковый-Бред. /правки от 30.10.2012, Наталия Терлецкая/

Ответов - 77, стр: 1 2 All

Родослав: У меня вопрос, который подымается каждый раз (последний раз на ПКР). Letni пишет: - Центробойные и тщательно замаскированные спортивные луки НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!! Если есть полочка, то она не должна быть центробойной, переделанной или приклеенной спортивной. Допускается вырез под стрелу, доходящий до трети лука, вырез не должен иметь вертикальной плоскости (окна), и не должен иметь граней. Может всё таки не будете отпугивать половину участников требованиями к полочке? Тем более что на ПКР никто с линейкой эту полку не промерял. Если человек приехал с охотничьим луком, так это сразу видно по рукоятке, а на обычных традиционных какая разница есть полка или нет? Если человек хорошо стреляет, он будет хорошо стрелять и с полкой и без неё, только к луку привыкнуть. Предлагаю смягчить пункт о полочках примерно в таком виде: "Тщательно замаскированные спортивные луки НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!! Прицелы любого вида не допускаются, на внутренней стороне верхнего плеча не допускаются надписи или отметки. Разрешены узоры, обмотки и оклейка на любых частях лука." Не покупать же ещё один лук, тем более что к своему соревновательному луку привыкаешь и менять его не стоит. Показываю на фото полочку своего лука, скажите пожалуйста с этим луком допустите? На ПКР я занял с этим луком 7 место в стандарте.

ainon: Предварительная заявка: Грищенко Костянтин Валентинович (Айнон), 1986р., Київ, "Серая Лига" Тут фотка лука: http://cs411628.userapi.com/v411628743/1813/T5W3ODhzmXs.jpg Полочки нет! Теперь по костюму: обязательно белый ??О_о Нельзя, допустим, темно-синие спортивки без маркировки и какая-то однотонная футболка, или гольф?

Rainbow: ainon пишет: Теперь по костюму: обязательно белый ??О_о Может быть не белый, а любой другой спортивный при условии, что ВСЕ члены твоего клуба/организации, участвующие в турнире, будут одеты ОДИНАКОВО. В даном случае, все, кто в заявке указывает, что он из "Серой Лиги", должны быть одеты в ОДИНАКОВУЮ спортивную форму, а будет она белой, или у всех полосатой в крапинку - это уже решаете вы.


Мясник: Родослав пишет: какая разница есть полка или нет? Всем доброго времени суток!!! Родослав прав, пора окончательно определить, что делать с полочкой. Не каждый может перебирать вариантами, типа: сначала я загараюсь идеей стрельбы из традиционного лука, собираю деньги, что бы его купить. Затем, я счастливый обладатель новой игрушки минимум за 1000грн, наслаждаюсь и учусь стреляить и... о, горе, на первом же соревновании мне дают понять, что я купил "фигню" с полочкой, что время, потраченное на тренировки, тоже "фигня" и я должен начать все заново: потратить от 1000 на покупку нового лука, потратить время на привыкание к новому луку и т.д., а именно так стоит вопрос после последнего ПКР, когда я услышал от техкоммисии, что мой лук с полочкой допускается последний раз. По моему мнению или разделить стрелков на группы с полочкой и без нее и в финале объеденять лучших стрелков двух групп в одну или оставить всех в одной группе и НАКОНЕЦ ДАТЬ УВЕРЕННОСТЬ в том, что любой традиционный лук(без спортивных примочек) пройдет техкоммисию и приехав за 500км на турнир, не прийдется разочаровываться о приезде впустую!!! Прошу услышать меня.

Gildor: чтобы раз и навсегда закрыть споры по допуску оружия - показываю требования IFFA по современной традиционке т. н. "modern longbow" как все видят - и форма полочки, и форма/глубина выреза полностью совпадают с нашими требованиями. Мы ничего не придумываем, пользуемся мировым опытом и мировыми нормами. Но хочу сказать еще раз - панове, если требования четко изложены - давайте уважать себя и организаторов, и соответствовать им. По ним проходят многие производимые серийно луки - те же популярные Самик Оутлендер, Интернатур Вайпер, Игл Рексбоу и им подобные. Но не проходят например мегапопулярные в мире рекурсивы - как Самик Волкано и Биир Гризли и им подобные превосходные луки. И ничего, народ стреляет из Верны и Пэтриота, из Оутлендера и Фалько, все блюдут правила. Мы потихоноку выходим на международный уровень - Хватит хипанства. Это же касается и возражений что вот на пяти турнирах такие луки допускаются, а тут нет. Повторюсь - там свои организаторы, и свои правила. Могут допускать и фенрировские луки, и замаскированные олимпики, и центробой с удерживающей выемкой на полке - это их святое конституционное право. НО! у нас турниры проходят под протокол FITA - и требования к оружию будут соответствовать международным нормам. Мы пока не разделяем Modern longbow и Historical bow - просто по причине не настолько массовых турниров. Но со временем и это будет, я надеюсь. а чтобы пресечь споры окончательно, добавлю из правил IFFA - центробои и разборные луки идут по номинации Barebow вот с такими допусками когда нибудь мы возможно и эту номинацию выделим.

kementari: перезалейте изображения пожалуйста п.с. тогда вдвойне непонятны придирки к луку Родослава например... каков ответ техкомиссии на инернатур лонгбоу (изображенный на его фото)?

Gildor: по Интернатур Вайпер - никаких вопросов. Вопросы были и остаются к центробоям и к полочкам с удержанием. Номинально они проходят по классу Баребоу или Боухантер рекурв. Но пока у нас (увы) нет возможности заявить три-четыре дивизиона, поэтому остаемся в объединенной номинации "Луки историчноподобни" как говорят наши братья поляки. Хочу снова повторить уже мной сказанное - наши правила турниров еще зело либеральны, поскольку одинаковы как для спортивных мероприятий, так и для ист. фестивалей. В приличной стране на историчноподобный турнир луки с полочками-вырезами и т.п на порог не пускают. Кстати - пластиковые пятки на стрелах - нередко тоже. Только реконструкция или очень хорошая стилизация (типа тех же базовых моделей Грозера). И это еще не все - на некоторые номинации допускается только точная реконструкция конкретных типов луков, и предъявляются требование к технике выпуска (спортивный хват под подбородок - неодобряем) Так что у нас еще все очень либерально. Пока

Родослав: Gildor, благодарю за содержательный ответ. Спорить с правилами IFАA нет смысла, какие то стандарты должны быть обязательно. Как раз хотелось услышать, в соответствии с какими правилами предъявляются требования к оборудованию. Я понял, что мой лук, изображённый на фото соответствует предъявленным требованиям. Увидел также, что оперение на моих стрелах не соответствует требованиям, но понял, что видимо организаторы проявляют мягкость в этом вопросе, т.к. не слишком мы пока богаты на разнообразие в оборудовании. Поскольку, иногородним ехать не близко, чтоб не оказаться "приятно" удивлённым отказом технической комисии на турнире, предлагаю, согласовывать в обязательном порядке, соответствие оборудования требованиям, используя интернет, т.е. рассматривать оборудование по предоставленным участниками фотографиям; на месте же, в день турнира, просто сверять лук, с которым участник приехал с тем что изображено на фото. Общаться по данному вопросу, с определённым ответственным лицом, с помощь емайла, дабы на форуме не развивать дебаты, типа "а почему ему разрешили, а мне нет?"

Gildor: хороший вариант - если кто может - прислать фото своего снаряжения. Поддерживаю. Это здорово облегчит работу по допуску снаряжения

Родослав: Letni, хорошо бы о возможности согласования оборудования по интернету, сообщить в Положении соревнований, поправочку в соответствующем пункте сделать и там же емайл сообщить куда фотки отправлять. Многие участники будут читать только Положение (первое сообщение темы) и до одобрения Gildor просто не дойдут. P.S. не то чтоб я очень умный, просто есть некоторый опыт в организации соревнований.

Мясник: Стандарты-это хорошо, с ними не поспоришь. Тогда прошу дать оценку моей полочки, как по мне , по картинке подходит. В прошлом году допуск прошел без запинки, в этом году со скрипом!!! Что же будет в следующем году?

Родослав: Вставлю своё слово, пока организаторы не вынесли приговор. Лук абсолютно нецентробойный, полка приделана отдельно и стрела от этого к плоскости работы тетивы ни чуть не приблизилась; ширина полки - не более 1/3 ширины рукояти. Вывод: лук соответствует требованиям, которые мы видим выше на изображениях IFАA

Gildor: Мясник Lukbis? претенизий по полке нет

ainon: А кто мне объяснит, почему перья на первом рисунке не подходят закругленные?

Letni: Айнон, на наших соревнованиях ограничений по форме и цвету перьев нет (читай правила и допуски). Если бы были ограничения, я бы о них упомянула. Гилдор сказал, и я скажу: наши правила гораздо более лояльны и либеральны, чем правила IFАA.

volmir: Место проведения - школа №269, пр-т. ак. Глушкова 17-А Вопрос к организаторам. А можно ли в этом тире пострелять 1-2 раза перед соревнованиями (на общих основаниях, конечно). Т.е. есть ли там (в этом зале) открытые тренировки? Цель тренировок - пристреляться к дистанции, привыкнуть к помещению, размяться перед соревнованиями.

Gildor: Напрямую с Наташей Rainbow договорись

kementari: ну вот ! не успели все разобраться с правилами ФИТА, как появились новые правила от новой федерациии...... а можно задать вопрос: кто такая ИФАА и чем вызвано ваше стремление придерживаться их правил? и в каком дивизионе ИФАА будут проходить соревнования, ибо если уж вы придерживаетесь правил то стоит все же их придержваться до конца, а не "в общем" - в общем смысле это опять что-о остается на долю мастерского произвола. у вас написано: Допускается вырез под стрелу, доходящий до трети лука тогда как на изображениях ФИТА указан знак более и/или равен, никаких 1/3 нигде не оговаривается ( поправьте меня если я неправа) на новых фото совершенно непонятен этот момент поскольку знак равенства не виден на картинке и (выделено красным) совершенно непонятно становится в чем же отличие между 2 и 3 луками а вот если взять илюстрацию с кубка Рубана (где использовались правила ФИТА) мы видим этот момент "больше или равно " - он указан совершенно четко. а именно обратите внимание: я конечно завтра еще проверю штангельциркулем соотношение выреза в рукоятке инернатура и читаха - лонгбоу которые лежат у меня сейчас, а также рагима, также лонгбоу. - но у них это соотношение совершенно точно не 1/3.

Мясник: Gildor пишет: претенизий по полке нет Gildor спасибо за оценку полочки, надеюсь к моему приезду на Киевскую землю, на очередные соревнования, правила оценки техкомиссии не будут изменены в более строгую сторону!!!

Gildor: kementari Катя - FITA традиционку не регламентирует ВООБЩЕ никак. на Рубана стреляли упражнения FITA, но по матчасти FITA регламентирует только олимпики. IFAA - это International Field Archery Association. Единственная ассоциация, где прописаны требования к традиционке, причем к разной традиционке - исторической, современной, и отдельно fieldbow, они же hunter bow. GNAS регламентирует только English longbow. По поводу "трети" - это Никита внес в правила как то, вот и тянется. Исправим до требований IFAA

Rainbow: Внесенны изменения в первое сообщение о условиях проведения турнира. Ознакомьтесь, пожалуйста. (но небольшие изменения все еще возможны. И пожелания/предложени относительно турнира по прежнему принимаются) Напоминаю, что наличие предварительной заявки установленной формы является обязательным условием Вашего участия на турнире. (информация о том, что писать в заявке - в первом сообщении).

Lorg: Мясник пишет: прошу дать оценку моей полочки, как по мне , по картинке подходит. Gildor пишет: Lukbis? претенизий по полке нет Добавлю несколько слов. Во-первых, если организаторы пропускают, значит так тому и быть. Нет причин спорить. Однако, при участии в каких-нибудь других соревнованиях по правилам ИФАА, например в Прибалтике, могут не допустить. Логика следующая: "Окно должно быть наклонным по всей длине окна и закругленным в точке, где оно пересекается с верхним плечом лука." В правилах ИФАА нормально прописаны все классы, кроме исторического лука (Historical Bow). Ни один из современных традиционных луков, за исключением английского лонгбоу, не будет пропущен, если следовать букве правил: "Современные материалы, такие как карбон, стекловолокно и эпоксидные смолы использоваться не могут. Использование старинных клеев, типа костяного или разогретой древесной смолы дерева не разрешается. Только современные клеи должны использоваться для изготовления плеч лука!"

Мясник: Letni пишет: Прием заявок закрывается по факту получения 40 заявок Добрый вечер. Вопрос к организаторам. Если есть ограничения по количеству участников, скажите, сколько людей зарегестрировалось?

Родослав: От Днепропетровского Target Club уже собирается коллектив, было бы очень удобно знать количество зарегистрировавшихся участников. Как вариант, можно в этой же теме или в отдельной выкладывать список зарегистрированных, который редактировать вовремя. Есть всё таки некоторые сложности с выездом за 500км.

kementari: Лорг я с вами совершенно согласна. Но техкомиссия регулярно " адреналинт" нашу команду непонятными мне претензиями по полочке при этом откровенно придумывая требования и регулярно их не придерживаясь!!! как вы считаете в каком должен быть состоянии спортсмен (убедившийся в букве правил) и при прохождении техкомиссии получивший формулировку " этот лук не соответствует, я пропускаю его в последний раз" - он готов к соревнованиям? мы регулярно общаемся на тему глубины выреза полочки и регулярно к нам придирки, причем луки одобряются на основе того, что они принадлежат тому или иному спортсмену. я считаю что на соревнованиях ВСЕ должны находиться в равный условиях и никто не имеет права вешать резиночки в качестве прицельной планки и потом ее сдвигать по мере пристрелки (или веревочки, и т.д.) я считаю что требования к лукам должны быть известны заранее и скрупулезно выдержаны Поэтому (чтобы расставить все точки над "и") я сегодня промеряла все имеющиеся у меня лонги и НИ ОДИН не показал соотношение выреза к рукояти 1/3!!! так что Родослав твой лук не соответствует требованиям этого турнира ниже выкладываю фото замерянных луков: Интернатур, Самик читах, Рагим, Фалько, Чешский п.с. буду последовательна и замеряю в ноябре Игл - как только они приедут п.п.с. уважаемые организаторы будьте честны и чистоплотны! ведь стреляет/побеждает стрелок, а не лук! п.п.п.с :) если ФИТА не прописывает требования для традиционных луков - тогда о чем говорится вот в этом документе (пункт 22.5. For the Longbow Division the following items are permitted ) http://www.archery.org/UserFiles/Document/FITA%20website/05%20Rules/01%20C&R%20Book/Book_2012/EN-Book4.pdf

Родослав: kementari пишет: так что Родослав твой лук не соответствует требованиям этого турнира Да, я это увидел сразу, сравнив с картинками IFAA и был весьма благодарен Gildor за положительный ответ. Кстати, осмотрел дома один лук, у которого полочка явно проходит техконтроль, но на неё наклеен кусочек меха и этот мех уже приработался так, что образовывает выемку, которая явно держит стрелу вот как теперь его расценивать? мех мягкий и можно долго спорить что он там держит или нет. Согласен с основным kementari пишет: ведь стреляет/побеждает стрелок, а не лук! Готов соревноваться с любым лучником, который не использует прицелы, метки, кликеры и спортивные полочки. Не считаю себя в худшем положении. P.S. На днях, на тренировке, опробовали новый привезенный лук, лонг, полочки нет - небольшая выемка. Сделал три серии по 12 выстрелов, результат был ЛУЧШЕ чем из моего пристрелянного лука с большущей полкой. Вопрос: результативность зависит от полочки? Не купил его, потому что тяжеловат, на турнире быстро устанешь.

Мясник: kementari пишет: если ФИТА не прописывает требования для традиционных луков - тогда о чем говорится вот в этом документе Катя. Если есть возможность, дай перевод, а то мой компьютерный переводчик заставляет собирать пазлы из набросков фраз.

KN: kementari пишет: совершенно непонятно становится в чем же отличие между 2 и 3 луками Отличия есть. Плоскость окна в одном случае выпуклая, в другом впуклая.

Rainbow: Мясник пишет: Добрый вечер. Вопрос к организаторам. Если есть ограничения по количеству участников, скажите, сколько людей зарегестрировалось? на данный момент 6 человек.

kementari: черный вектор (одинаковый) - продублированный говорит что скорее угол более острый у лука 3, выпуклостей/вогнутостей не наблюдается. готового перевода у меня нет. из написанного я вижу, что четких ограничений по соотношению полочки и оставшейся части ручки нет - это выдумки "техкомиссии" чтобы нервировать участников (ИМХО) под прикрытием " так принято у просвещенного Запада"

kadys: Родослав пишет: Если есть возможность, дай перевод, В правилах ФИТА говорится что вырез полки не должен быть больше оси лука,и тетива должна касаться только зарубок. Получается что лонг, с просматриваемым рефлексом плеч,по этим правилам проходит(если тетива касается только зарубок)

kadys: 22.5. For the Longbow Division the following items are permitted: 22.5.1. The bow shall correspond to the traditional form of a longbow which means that when strung the string may not touch any other part of the bow but the string nocks. The bow may be made from any material or combination of material. The shape of the grip is not restricted. Centre shot is allowed. The bow shall be free from protrusions, sights or sight marks, marks or blemishes or laminated pieces (within the bow window area) which could be of use in aiming. 5.1.1. For juniors and women the bow shall be not less than 150cm in length, for men the bow shall be not less than 160cm in length – this length being measured on a strung bow between the string nocks all along the outside (back) of the limbs.

Lorg: kementari пишет: если ФИТА не прописывает требования для традиционных луков - тогда о чем говорится вот в этом документе (пункт 22.5. For the Longbow Division the following items are permitted ) http://www.archery.org/UserFiles/Document/FITA%20website/05%20Rules/01%20C&R%20Book/Book_2012/EN-Book4.pdf Сей документ озаглавлен "Field and 3D Archery Rules". Вы же собираетесь стрелять не 3D, а 40см мишень с 18 метров. Вероятно, в данном случае более подходит "Book 3: Target Archery", правда он с моего компутера не открывается.

Lorg: В IFAA многие ограничения вызваны стремлением создать всем равные условия при смене дистанций. Например, нельзя использовать одни стрелы для коротких, а другие для длинных дистанций, все стрелы должны быть одинаковы. Но на турнире, где всего одна дистанция, стрелы разной длины, веса оперения преимущества дать не могут. Значит, можно от этого требования отказаться. И так далее... В чистом виде правила ни IFAA, ни FITA нам не подходят. Их полезно знать, особенно собираясь за границу, их можно брать за основу. Но для себя следует разработать свой вариант. У нас для зала сложилось вот такое деление по классам: http://gilur.ru/smforum/index.php?topic=73.0

Родослав: Из всего набора информации, полученного в ходе данной дискуссии, приходим к выводу, что на результат стрельбы влияет не столько оборудование сколько квалификация лучника. И не только опыт, "настрел", но и знание матчасти. Например: - Грамотный стрелок знает, что на разных дистанциях предпочтительно использовать разные наборы стрел, так почему он не должен их использовать? Потому что рядом стоит неграмотный? - Опытный лучник понимает, что полочка на луке помогает удерживать стрелу перед выстрелом. Мы должны отказаться от полочки чтоб сложнее было стрелять? Неужели наши предки (а мы ведь занимаемся традицией) были настолько тупые, что не понимали удобство полочки и не могли вырезать её обычным ножом? Как следствие, следует отказаться от полочки на тетиве, она помогает не меньше чем полочка на луке. Про обмотки и бандажи на луках все скромно молчат, а эти обмотки намного сильнее помогают при стрельбе чем полочки, о которых спор. И кстати, используются обмотки и бандажи большинством лучников и теми кто сейчас здесь ведёт дискуссию. Кроме того, всем известно, что в качестве меток лучники пользуются заводскими маркировками, в частности на Винфайтере. Так о чём мы спорим? О каких правилах? Получается полная ерунда. Пора бы нам прийти к согласию, руководствуясь здравым смыслом. Стрельба из традиционного лука в Украине только начала развиваться и мы в начале этого движения, нам и начинать создавать правила для соревнований в Украине, а их надо создавать поскольку мы видим неразбериху с IFAA. Предлагаю вариант пункта об оборудовании: Лук не должен содержать спортивных полочек. Полочка на луке должна представлять вырез на рукояти, допускается приклеивание на полочку меха или другого материала способствующего лучшему скольжению стрелы по полочке. Окно на ручке лука, над полочкой, должно плавно переходить в плечо лука, без острых углов (вид на лук спереди). Лук не должен содержать кликеров, стабилизаторов, прицелов любого типа, а равно меток и узоров на луке со стороны обращённой к лучнику при стрельбе. Допускается заводская маркировка на плечах лука. Разрешены обмотки и оклейка на любых частях лука. Допускаются стрелы из дерева с натуральным оперением и стандартными турнирными наконечниками. По цвету перьев ограничений нет, оперение может крепиться к стреле любым удобным способом. Стрелы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подписаны (минимум 3 символа) и пронумерованы. Допускаются пластиковые пятки. Ограничений по цвету пяток нет. Допускается использование различных наборов стрел в различных номинациях, на усмотрение стрелка P.S. Ознакомился с приведенной Lorg классификацией. Разумно. Но в наших реалиях, слишком много категорий, не наберётся столько участников чтоб получилось соревнование. Возможно позже это будет оправдано, а в данный момент это просто игры организаторов.

Gildor: в IFAA неразберихи как раз нет - там четко разведены луки по дивизионам - не для того чтобы помешать\подыграть кому то, а как раз для того чтобы картина была объективнее (глупо например ставить на один рубеж стрелков с English bow и hunter bow - а ведь у нас такое бывало). При более менее одинаковых луках как раз и проявляется класс стрелка. по форме полки-выреза - можете спорить, но я настаиваю на треугольном вырезе без явного прицельного окна. согласно IFAA. По форме полочки - полочка не должна содержать жестких направляющих для стрелы (мех, даже с выработкой, кожанная манжета таковыми не являются). Это если картинки из правил IFAA непонятны. Это я еще не придираюсь к форме плеч и рукоятей, поскольку турнир спортивный, а не историчноподобный

Родослав: Gildor пишет: Это я еще не придираюсь к форме плеч и рукоятей, поскольку турнир спортивный, а не историчноподобный да, это ещё мелочи по сравнению с требованиями к технике стрельбы, которые имеют место за границей Интересно, и кто же мешал нашим предкам стрелять так называемой спортивной прикладкой? Наверное князья и ханы издавали специальные указы "За охоту со спортивной прикладкой - четвертовать"

Гелиос: Родослав пишет: Наверное князья и ханы издавали специальные указы "За охоту со спортивной прикладкой - четвертовать" а за использование меток на луке для прицеливания - немедленно повесить. Ведь наши предки не целились, стреляя из лука, они были настолько тупы, что просто не додумались до этого...

Lorg: Родослав пишет: Грамотный стрелок знает, что на разных дистанциях предпочтительно использовать разные наборы стрел, так почему он не должен их использовать? Это не грамотность, это что-то другое :) Сколько предлагаете иметь наборов, с каким шагом? От 20м до 145(корейская дистанция), на каждые 10м своя подогнанная дюжина? ;) Родослав пишет: Стрелы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подписаны (минимум 3 символа) и пронумерованы. Нумерация стрел необходима в тех раундах, где первая, вторая и третья стрела приносят разное количество очков, а в зачёт идёт первая попавшая. В зале это не нужно.

Lorg: Понял, чего здесь не хватает, - мишеней! Правильных ИФАА-шных мишеней бледно-синего цвета, 40см в диаметре, с зонами 5-4-3-2-1. Упражнение называется "IFAA Indoor Round"(Раунд в закрытых помещениях IFAA) Дистанция 20 ярдов (те же 18м.), 6 серий по 5 стрел, 60 всего. После этого можно смело заявлять турнир по правилам IFAA с двумя оговорками: у лонгов допускается изгиб плеча, а в историчном классе пластик на луках.



полная версия страницы