Форум » Мастерская » О луках, стрелах и мастерах » Ответить
О луках, стрелах и мастерах
Walker: Здесь вы иожете обговорить у кого и какие луки и стрелы вы покупаете, нравится ли вам качество и скорость выполнения заказов?
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Emris: Продолжая разговор, поднятый в теме "Ответы Альдрику". Walker, я не уверен, что у леди Беанши суперский лук, но, насколько я знаю, за стеклотекстолитовым луком легче следить (ухаживать), чем за деревянным. Для меня это имеет огромное значение, поскольку я - новичок. Скорость выполнения заказа у Фенрира - нет, не нравится!!! Катану стеклотекстолитовую он с начала июля делает...
Walker: А в чем, по твоему мнению простота ухода за текстолитовым перед деревянным? Кстати, по опыту работы с текстолитовыми луками я могу сказать, что они бывают просто легко ломаются.
Emris: Я не знаю - говорю только то, что слышал. А деревянные луки надёжны? Никитины, например?
Walker: Ну пока я не слышал, чтобы Никитины луки ломались, но вот поработаю с его луком год-другой - тогда будет виднее :)
Emris: Walker, на счёт твоего лука: 1) Дальность полёта (приблизительно, конечно-же). 2) Какими стрелами (по длине) может стрелять?
Emris: Да, и подскажи ещё, пожалуйста, чем прямой лук отличается от рекурсивного (кроме формы), и какой из них лучше, и чем?
Кошка в сапошкаХ: Cергей, простота ухода в том, что действие различных атмосферных явлений стеклотекстолиту до одного места. То есть его можно бросить в сырую палатку и спокойно спать рядышком. С деревянными луками не советую поступать таким образом - горе будет.
Кошка в сапошкаХ: Рекурсивность придает плечам лука большую энергетику при меньшем размере. В сравнении с прямым луком, плечи рекурсивного лука при натяжении тетивы изгибаются в направлении, противоположном их естественному изгибу, и во время разгибания совершают не одно, а два движения, значительно ускоряя процесс выстрела. При этом скорость разгибания плеч нарастает во время выстрела и стреле передается больше энергии. Стрельба из рекурсивного лука имеет свои преимущества и недостатки. Самое главное в том, что стрельба из рекурсивного лука дает меньшее рассеивание по высоте, потому что большая скорость стрел способствует более точной стрельбе.
Walker: Мне сложно оценить дальность полета без соответствующих испытаний, но метров 30 бьет практически прямой наводкой. Никита говорил, что метров 130 пролетит. По-моему этой цифре можно верить. Длина стрел 75 см. Кошка в сапожках, лук отлакирован, да и бамбук стоек к воде, тем не менее я стараюсь, чтобы он был в чехле и не намокал.
Emris: Walker, тот лук Никиты, что на сайте представен (твоём) это и есть тот, что он тебе сделал?
Emris: Вопрос к Стрелку: Как себя проявляют купленые тобой у Фенрира стрелы (с боевыми наконечниками, и натур. оперением)?
Emris: Walker, впрос: а твой лук недалеко от кончиков плечей верёвками не перемотан случайно?..
-=Стрелок=-: Ну как, как? Хорошо ломаются, как и все стрелы... наконечники мило слетают, а оперение портится... Впрочем просто проси Фенрира ставить наконечники на эпоксидку
Emris: Понял, сэнкс... Не, ну их, Фенрировы стрелы...
Walker: Эмрис, насколько я помню никакой обмотки в конце плеч у меня нет. Все гладко, строго, симпатично, функционально! Зайди на сайт в раздел снаряжение и там есть мой лук крупным планом! олучишь ответ на многие вопросы.
Emris: Уже зашёл... И посмотрел... Ээх, видать, трещины обмотка у меня на луке скрывает
Walker: А что у тебя за лук?
Emris: Композитный, бамбук/ясень, 15 кг натяжения, 70 см длина натяжения. Фактически, как у тебя, только натяжение меньше.
Walker: Никитин? И какие с ним проблемы?
Emris: Никаких. Я просто удивился, что возле кончиков плечей обмотка, а помня, что у меня почти такой-же лук как у тебя, решил, вот, проконсультироваться.
Walker: Ну консультируйся! Главное, чтобы в новом сезоне ты начал выступать!!! Больше лучников хороших и разных!!!
Emris: Да я вот проконсультировался уже :) На счёт обмотки :) Думаю, что в след. сезоне на турнирах появляться буду (надеюсь, по крайней мере).
Walker: Попробуй не появись :)))
Emris: Пристрелишь;)?
Ведана: Волкер, я вот и Никиты лук себе заказала. Практически копия Эмрисова :) Если я правильно поняла, у Никиты сейчас самые лучшие луки, и я не ошибусь, купив его? Но Волкер! Лук в 15 кг я натягиваю с трудом и не до конца. Имеет ли смысл заказывать себе лук "на вырост", так сказать? То есть для меня норма - 13-14 кг, но ведь, в процессе тренировок руки подкачаются, и он станет слабоват. Так вот, может, сразу заказать лук на 15 кг? Что ты скажешь?
Ведана: Чуть не забыла! У кого, как вы считаете, самые лучшие стрелы в плане "цена-качество"? Потому что у Никиты слишком дорого (как для меня). Сосновые - найн, ломаются только так (Эмрис подтвердит).
Альдрик: 15?!?! Ого. Для меня это уже очень малые цифры. Хочу 30 попробовать Стрелы я бы брал у Никиты. Больше не у кого. А лук ты берешь прямой?
Walker: По лукам: надо, конечно, нам тут с Фениксом подискутировать на тему о том, как подбирать себе лук, но а пока вот что я тебе посоветую: возьми лук, который ты можешь с некоторым усилием, но натягивать на полную длину для выстрела, а при регулярных тренировках руки немного поткачаются и ты сможешь натягивать без труда. Если лук натягивается легко, то он и выстрелит недалеко (для турниров, где мишень бывает стоит на дистанции в 30 м это очень важно). А если ты не сможешь лук оттянуть до конца, то и пользы никакой. Попробуй у Никиты готовые луки. Поговори с ним. Он тоже может дать дельный совет! По стрелам: хотя у Никиты стрелы самые дорогие, но они получаются и самыми дешевыми. Парадокс. Однако, лучше стрела за 8 грн., которая служит год постоянной стрельбы, чем за 3-4 грн., но ломается через 3 выстрела. Причем у Никиты все всегда на высоком уровне.
Ведана: Волкер, спасибо большое. Итак, 14 кг для меня самый оптимум, так сказать. И я подумаю над тем, чтобы купить именно Никитины стрелы. Спасибо еще раз. Вся в мыслях... Кстати, как насчет твоего лука? Альдрик, ну ты блин сравнил! ты видел, как я "натягивала" твой лук? Очень похожая ситуевина и с луком Эмриса (15 кг), правда, к концу тренировки я стала его натягивать почти до конца, но с трудом.
Walker: А что насчет моего лука? Кстати, напомни Фениксу, чтобы он желательно тащил с собой в субботу побольше денег. Ты заранее передай!
Альдрик: Волкер, флудишь... Ведана, а что ? Ничего. И ты дотянешь до 20...
Велизарий: «15?!?! Ого. Для меня это уже очень малые цифры. Хочу 30 попробовать» Бог в помощь…
FenikS: А что тут дискуссировать? я ей то же самое сказал. Пдкачается немного, и будет ей ее лук уже слаб. Хотя это не всегда случается. Я вот сколько стреляю, а все равно не могу привыкнуть доконца к своему луку. Тяжеловат. А вообще, мне когда-то один тренер по стрельбе сказал такую вещь - "Как подобрать себе лук? Возьми любой, натяни его и подержи. Если удержишь минуту, то он тебе подходит. Если нет, то бери слабее." так я учу всех. Пока вроде правильно, и всем подходит. З.Ы.: свой я могу удержать 1 мин 20 сек (результат прошлого года, надо будет попробоватьт сейчас )
Ведана: Альдрик, твоими бы устами да мед пить Феникс, но, исходя из этого постулата, мне вообще нужен лук не больше 7 кг. ладно, беру 15 килограммовый, а там посмотрим.
Emris: Да... Сосновые стрелы на моём луке ломаются, правду Ведана глаголет...
Альдрик: Ведана, а я и пью. Действительно! Бери пока что на 15, а там и д 20 дотянешь
Ведана: Итак, решено, 15 кг. Спасибо большое всем, кто помог мне принять столь важное решение.
Walker: В субботу сможешь попробовать мой, Меджибожский... Я этот лук в нятянутом положении удержал своими хилыми эльфийскими лапками порядка 30 сек. (чуть больше). Может из-за этого во время турнира и спускаю, бывает, лук немного не дотягивая... Хотя... минута... А не многовато? Ведь прицеливание так долго не длится. Слабый я, Феникс... надо опять начать качаться и тренироваться...
FenikS: Нет, это вовсе не многовато. Не спорю, прицеливание не занимает минуту. При нормальных раскладах оно должно занимать 3-5 сек. Но просто когда стрелок может удержать лук минуту, это значит, что сил у него достаточно, и он не будет слишком много усилий тратить на каждый выстрел. Ведь согласись, выстрел зависит и от физических и от эмоциональных усилий. Когда стрелок натягивает слишком тяжелый лук, он больше сил тратит на физические, и соответсвенно меньше на эмоциональные. Отсюда логичный эфект - усталость, меньшая сосредоточеность, волнение и т.п. прелести. Когда же он свободно (условно) натягивает лук, он спокоен, он не тратит много усилий на его удержание (пусть даже и на 3-5 сек, но все же), может спокойно прицелиться и точно выстрелить. Я считаю это довольно важный фактор. Хотя есть и исключения (довольно редкие), когда стрелок с мощным луком показывает хорошие результаты. Это зачастую бывает от того, что он умеет правильно направить всю мощь спускаемой тетивы в нужную точку. Это большой талант, и встречается редко.
FenikS: кстати, хорошее подтверждение моих слов - Синжин. На День Киева он выступал со своим ЗЛОМ Для тех, кто не знает, это лук с натяжение тетивы около 60 кг!!! Он один из тех немногих, кто может его натянуть Так вот, он был с этим луком, и показал плохие результаты стрельбы. После турнира мы проанализировали все, и попробовали с более слабыми луками. Результат все подтвердил - при нормальном натяжении (15-17 кг) он стрелял намного лучше. так что, как говорится, выводы делайте сами. И еще, мы все таки ориентируемся не только на турниры, а и на игры, поэтому лук более 15-16 кг я не вижу смысла заказывать... если конечно нет другого, более слабого. Хотя я считаю, что нужно стрелять только из одного лука, дабы привыкнуть и сродниться со своим оружием. Потом получается настоящий симбиоз
полная версия страницы